Da li je moguće ne pustiti revizora. Radnje programa Revizorro, iako nisu legalne, donose više koristi nego štete. Ukratko o bitnom: televizijskom programu "Revizorro", da li su njihovi postupci legalni

- Sam sam kreirao stil za program Revizorro - ne koristim usluge stilista. Za pilota sam nosila svoju prepoznatljivu punđu, crveni ruž i pencil suknju sa bluzom. Ovo je stil koji mi je oduvijek bio blizak, u kojem se osjećam ugodno. I, vjerovatno, prvih 15 epizoda sam glumio u svojoj odjeći. Tada je postalo jasno da mogućnosti moje garderobe nisu neograničene i da moram da tražim nekoga ko može da me obuče za okvir. Od tada svu odjeću preuzimamo u VASSA&Co radnji.

Ne smatram se predstavnikom šoubiznisa - ja sam novinar koji brani prava potrošača. Stoga nikada neću odabrati volane, volane, cipele na visoku potpeticu u kombinaciji s ogromnom platformom, za koje se čini da su posebno proizvedene samo za Ruskinje. Mislim da se seksi leži u eleganciji, a suknja ispod koljena može uzbuditi maštu mnogo više od minice. Sa 25 godina nosila sam kratke suknje, ali uvek u kombinaciji sa zatvorenim topom i, na primer, čizmama. Suknja veličine dlana sa štiklama nije moja opcija. Greške u stilu su dozvoljene devojci do 30 godina, kada traži sebe, eksperimentiše. Ali ako nakon 30 godina žena nije naučila da se oblači, onda joj ništa neće pomoći.

Kada sam bio student finansijsko-ekonomskog fakulteta, cijeli hostel mi je dolazio po savjet šta da obučem. Oduvijek me zanimala moda. Istina, do sedmog ili osmog razreda mama me je oblačila više udobnije nego moderno i sa stilom. Kada su mi kupljene prve farmerke i kada sam u njima došao u školu, čuo sam od drugarice iz razreda Leše poznatu frazu iz filma "Najšarmantniji i najatraktivniji": "Oh, čak i najzaostaliji slojevi stanovništva obuvaju farmerke !” Bilo je tako sramotno. (Smije se.) Ali onda, kada sam već bila starija, počeli su da mi kupuju modernu novu odjeću. A moja majka je uvijek ponavljala: „Ne morate uzeti modernu stvar koju većina ljudi ima. Bolje je kupiti tajice sličnog modela, ali malo drugačije!” Majka me je takođe naučila kako da kombinujem stvari. Svaki put je objašnjavala: kada nešto kupujete, svakako razmislite sa čime to možete kombinovati. A kada je garderoba mala, sve je potrebnije shvatiti da je ova bluza prikladna i za pantalone, i za suknju, i za blejzer, i ispod sakoa. Moj ormar se ne može nazvati malim, ali je ipak univerzalan - poput dizajnera.

- Doslovno sam lovio kožne tregere - i dalje ih nisam mogao pronaći. Ali u potpunosti su ispunili moja očekivanja. Savršen dodatak za lepršave farmerke. Foto: Julia Khanina

Na službena putovanja programa Revizorro, koja traju šest do sedam dana, sa sobom nosim ogroman kofer - cijela grupa ga jednoglasno mrzi. Imam puno opcija za odjeću, obuću. Uvijek pažljivo promišljam bilo koju svoju sliku sve do boje laka za nokte.

Sa zanimanjem pratim revije vodećih dizajnera, modna snimanja u časopisima i ne smatram sramotnim usvajati nečije omiljene slike. Na primjer, jako mi se sviđa stil pjevačice. Jednom sam je vidio kako nosi roze haljinu a la spavaćicu, bijele patike i teksas jaknu. Kao rezultat toga, kupila sam sebi spavaćicu La Perla (skupa posteljina je moja slabost) tamno plave boje, teksas jaknu i Converse. Prošetao sam ovu garnituru u Majamiju tokom svog odmora i čuo komplimente upućene meni više puta, ali u Moskvi se još ne usuđujem - uostalom, naši ljudi nisu toliko oslobođeni u smislu stila. U Rusiji rijetko kupujem, ali ima domaćih dizajnera koji mi se sviđaju. Na primjer, Olga Yakubovich. Priča o našem poznanstvu počela je sa jaknom njenog brenda - isprobala sam je na jednom snimanju i odmah shvatila da želim da kupim. Vrlo je teško pronaći savršeno skrojenu, a samim tim i prikladnu opciju. Olga šije i haljine po skicama iz 50-ih i 60-ih godina prošlog vijeka - ovo je vrijeme kada je ženstvenost bila na vrhuncu. Od nje sam kupila nekoliko malih crnih haljina, u jednoj sam glumila za TN - mislim da takva opcija, a ne samo jedna, sigurno mora biti u garderobi svake djevojke. Ovo možete nositi za večernji koktel u restoranu, kao i za poslovni sastanak.

- Odmah sam kupila nekoliko crnih haljina od ruske dizajnerke Olge Yakubovich. Ova opcija bi trebala biti u ormaru svake djevojke. Foto: Julia Khanina

Volim mušku odeću na ženama. Dakle, imam puno jakni, pantalona, ​​tu je i frak. Još jedna moja stvar su šeširi - odličan način da upotpunite sliku, učinite je nebanalnom. Imam nekoliko šešira od Philipa Treacyja, od kojih mi je jedan dizajner poklonio lično kada je došao u Moskvu. Upoznali smo se, a on je odlučio da mi pokloni takav poklon. Možda je to moja energija? Kažu da je pozitivna. (Smijeh.)

Napravio sam ovo bijelo odijelo po narudžbi. Vidi se da mi je prevelik - u principu je tako i zamišljeno. Jako volim muške stvari u ženskoj garderobi – mislim da je ženstveno i seksi. Foto: Julia Khanina

Kupovina je dokazani lijek za sve nedaće, uključujući i loše vrijeme. Nekako me je pljusak zatekao u Tretjakovskom prolazu preko puta izloga butika Chanel. Tada sam se sjetila da mi treba crna torbica. Neću reći koliko je to koštalo - ja sam užasan trošak! Rijetko kupujem skupe kupovine, ali onda sam odlučio da potrošim novac, jer pribor mora biti visokog kvaliteta. Novac je za mene, između ostalog, prilika da ugodim sebi, to je energija koja mora da kruži, drugim riječima, ne stagnira. Što više trošimo, više zarađujemo - to je moj pristup. I sve novčanice u novčaniku presavijam veoma pažljivo, pažljivo - mislim da je i ovo važno. Inače, tek sam sa 36 godina počeo nešto da odlažem i, u principu, da se bavim planiranjem budžeta. Nisam o tome ranije razmišljao. Čak i kada je bilo teško s novcem, mogao sam kupiti čamce mojih omiljenih marki Manolo Blahnik ili Jimmy Choo s posljednjim - toliko su me obradovali. I nema veze što za hranu nije ostalo gotovo ništa: „Ali guza će biti manje“, rekao sam sebi.

Kad god predstoji snimanje, uvijek tražim mnogo opcija za odjeću. Ako vidim da stvar nije moja, neću je nositi. Nedavno su doneli haljinu koja više liči na torbu - potpuno bezobličnu! Kažem: „Neću glumiti u tome, ne krasi me“. Ali onda su mi oči pale na stilistove cool patike, rekla sam mu: „Daj mi svoje cipele - pa ću se skinuti u haljini!“ (Smije se.) I on bi bio sretan, ali on ima 43. veličinu. Generalno, otišao sam sa sličnim patikama, ali moja veličina - prodavnica Gerard Darel, u kojoj su se prodavale, bila je u blizini. Još jedan zanimljiv slučaj, iz serije spontanih akvizicija, povezan je sa cipelama Christian Louboutin. Kada sam neko vrijeme radio kao urednik na Prvom kanalu, napravili smo program o maturalnim zabavama. Pozvane su zvijezde, od kojih je svaka pomogla našim junakinjama-maturanticama da izaberu odjeću. Među gostima je bila i Lolita, koja je na snimanje ponijela mnogo cipela - pa sam jednu kupio. Ne sviđaju mi ​​se zadnji Christian Louboutin, ali ovi se savršeno uklapaju.

Znate, moja porodica mi nikada nije rekla da sam lijepa. Nije bilo uobičajeno da se fokusiramo na izgled. Koliko se sjećam, moji roditelji su uvijek ponavljali da treba težiti samostalnosti, biti samostalan u svakom smislu. Ali kada sam još bio u školi, moje devojke su počele da govore da mogu bezbedno da idem kod modela. Onda, na koledžu, izlazila sam sa najzgodnijim dečkom u mom razredu. Odnosno, postepeno sam počeo shvaćati da moj izgled izaziva reakciju. Gde god da se pojavim, muškarci uvek obraćaju pažnju na mene. I vidjeti učinak koji se proizvodi, naravno, lijepo je. Iako vjerovatno ostavljam utisak hladne žene, imam tip snježne kraljice. A u stvarnom životu nisam zaljubljena djevojka, iskreno. Svi muškarci sa kojima sam prvo imala vezu morali su da privuku moju pažnju. Ali postojao je izuzetak! Jednom mi se jako dopao jedan mladić - bio je angažovan u istom sportskom klubu kao i ja. Namjerno sam se pobrinuo da me primijeti – obukao sam seksi odjeću u teretani (sportska, naravno, može biti i takva), uperila poglede u njega i kao rezultat toga brzo postigla rezultate. Samo da kažem da kada smo se prvi put poljubili, skoro sam izgubila svest, bila je tako jaka privlačnost! (Smeje se.) Generalno, volim muškarce koji se ponašaju po principu "došao sam, video sam, pobedio". Volim osvajače koji jasno znaju šta žele i znaju kako da privuku pažnju žene koja im se sviđa. A pored mene je upravo takav čovjek. O nama su se pisale svakakve gluposti, poput činjenice da je oženjen i. Ovo nije tačno, počeli smo da izlazimo kada je on već raskinuo sa ženom. Ima i druge veze i svi su sretni.

- Mnogima se ne sviđa žuta boja, mislim da je to nezasluženo. Foto: Julia Khanina

Mom voljenom se sviđa kako se oblačim, često mi daje komplimente. Evo idemo s njim u park da vozimo longboarde - i on se pita gdje sam našao tako cool odijelo za šetnju. I stvarno razmišljam šta ću skijati ili šta ću obući za surfanje. Pokušat ću unaprijed i pronaći najelegantnija odijela, kombinezone. Uvijek treba zapamtiti da muškarci vole očima. Zato sebi nikada neću dozvoliti da hodam ispred svog muškarca u zgužvanom kućnom ogrtaču i raščupana.

Trudim se da budem drugačiji. U okviru i za crveni tepih često biram elegantne klasike, ali u stvarnom životu volim avangardu, sa zanimanjem miješam stvari iz različitih stilova, na primjer, haljinu sa patikama od Ricka Owensa. U Moskvi imam omiljenu prodavnicu odjeće - SVMoscow. Čak ga je i francuski Vogue prepoznao kao jednu od najboljih kolekcija avangardnih brendova na svijetu kao što su Maison Margiela, Ann Demeulemeester, Marni, Rick Owens i drugi. Prodavnica nije jeftina, ali ima stvari koje ne možete naći nigdje drugdje. Takođe sam veliki fan NET-A-PORTER online prodavnice. Ja sam njihov VIP klijent, jer redovno nešto kupujem: i za sebe i na poklon. Tri dana - i imate narudžbu. Na primjer, preko NET-A-PORTER-a naručujem farmerke - savršeno pristaju, kvalitetan teksas. U istoj radnji često naručujem stvari za svog voljenog: on ima dobar ukus, ali ko, ako ne žena koja voli, može izabrati sve najbolje za svog muškarca? (Smije se.)

Mišljenje advokata Kantemira Karamzina.

U distriktu programa “Revizorro” nedavno se razbuktao pravi informacioni rat. U središtu bitke, glavno pitanje je: da li Elena Letuchaya i njen tim imaju pravo da uz tuču ulaze u stražnje sobe i kuhinje restorana, provjeravaju hotelske sobe i pokazuju nama, TV gledaocima, pogrešnu stranu ovog posla ?

Prvo, TV kanal Pyatnitsa, na kojem se emituje projekat, podnio je rezonantnu tužbu protiv korisnika Facebooka za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda (sud je, međutim, tužbu odbio). Onda se iznenada, u trećoj godini postojanja programa, urazumilo Ministarstvo unutrašnjih poslova koje je kroz medije prenijelo izjavu da su radnje novinara nezakonite, jer su zamijenile funkcije Rospotrebnadzora. Istovremeno, prestonički hotelijeri, ozbiljno uplašeni napadom plavokose žene sa TV kamerom i kućnim ljubimcima na svoje privatne teritorije, počeli su ozbiljno da razgovaraju o stvaranju široke „oslobodilačke“ koalicije, odnosno o podnošenju grupnih tužbi protiv autori programa u odbrani svojih prava na privatnu svojinu. Dok je kanal proveravao ruske provincije i nije dirao moskovske ustanove, stvar nije dobila tako visok zaokret.

Formalno postoje prekršaji u postupanju filmske ekipe programa “Revizoro”, ali u isto vrijeme ne dijelim pristup vlasnika ugostiteljskih objekata koji se žestoko protive snimanju ovog programa – komentira advokat Kantemir Karamzin. - Naprotiv, potrebno je promovisati ovakve projekte, čak i ako se uoče neki nedostaci u procesu snimanja. Ne šokirate rusku publiku žoharima, a nivo i kvalitet usluge se uvijek može poboljšati. Zato štuka u ribnjaku, da karac ne zadrema.

Sa pravne tačke gledišta, filmska ekipa programa krši neke postulate o nepovredivosti privatne svojine i potrebi dozvole vlasnika ili suda za ulazak u prostorije koje koristi protiv volje vlasnika, tj. smatra advokat. Ako zakon tumačimo formalno i doslovno, onda vlasnici kafića i restorana imaju pravo da ne puste domaćina u poslovni prostor. A Elena Volatile nema pravo da se tamo probije silom. Istovremeno, ako je voditeljka već ušla u prostoriju i tamo puca, niko nema pravo da je izvuče odatle na silu. Tim pre - da se zaleti šakama ili prelije vodom, kao što je nedavno bio slučaj u jednom od moskovskih restorana. Prema riječima advokata, u radnjama kada Revizorro otvara vrata i ulazi u proizvodne prostorije restorana ili hotela, također nema događaja upravnog ili krivičnog djela. Ako je domaćin svojim postupkom nanio značajnu štetu vlasniku, onda bi se to moglo kvalifikovati kao samovolja. Ali s obzirom da nema štete, a prostorije u kojima se puca nisu stambene jedinice, za to nema ni krivične ni administrativne odgovornosti, smatra Kantemir Karamzin.

Ako govorimo o profesionalnoj etici i društvenom značaju TV projekata poput Revizorroa, onda zapadna kultura novinarstva dozvoljava medijske akcije koje imaju za cilj otkrivanje informacija koje su neophodne društvu. A u slučaju kada neko podnese tužbu protiv službenika štampe koji je počinio takve radnje, sud dolazi u odbranu novinara. On polazi od činjenice da su njegovi postupci korisni za društvo. Isto tako, zapadni sudovi, govoreći o miješanju novinara u privatni život političara, pojam privatnog života tumače nešto šire. Da, miješanje u privatni život običnog građanina bi trebalo biti kažnjivo, ali kada je riječ o životu političke ličnosti, odavanje podataka o njemu je društveno značajno.

U domaćim medijima nije preostalo mnogo otkrivalačkog novinarstva. Ovaj žanr je oduvijek bio nesiguran po zdravlje. A kuhinja i restoran “Revizorro”, čak i ako ne istražuju tajne velike politike ili biznisa, barem na nivou domaćinstva omogućavaju običnim građanima da računaju na poštovanje svojih prava i trijumf pravde.

Pretpostavimo da ste, da biste priveli kriminalca, bez čekanja na policiju ušli u prostorije u kojima se krije, čime ste prekršili pravo na nepovredivost ove prostorije; i tu ušao protiv volje vlasnika. U ovom slučaju ne možete snositi odgovornost, tvrdi advokat. - Na isti način, nema ništa loše u tome što Elena Letuchaya, ne poštujući pravila, uđe u prostorije protiv volje vlasnika. Tamo snima svoju emisiju od koje koristi društvo.

A sud, uprkos činjenici da je zakon formalan, mora se rukovoditi razumom i pretpostavkom pravde. Sudije treba da tumače zakon na način da omogući novinarima, poput Elene Letuchaya, da rade svoj posao i otkriju javnosti zakulisne tajne rada javnih ugostiteljskih objekata, hotelijerstva i drugih oblasti naš život.

Sažetak. Prema riječima advokata Kantemira Karamzina, Elena Letuchaya nema pravo da ulazi u proizvodne prostorije, ali nije odgovorna za ono što radi, pa samim tim, sa stanovišta razumnosti primjene zakona i ravnoteže interesa između javne koristi i zaštite povjerljivosti poslovnih proizvodnih procesa ili nekih drugih interesa, prednost treba dati mogućnostima novinara da izvedu takve radnje koje provodi Elena Letuchaya.

Pa, ako "Revizorro" prekrši zakon, onda možda "zakon džungle", prema kojem jaki vjeruju da je uvijek u pravu. Nažalost, mnogi od junaka programa Elene Letuchaye navikli su da se oslanjaju samo na snagu svojih šaka, veze s policijom, prijetnje i uvrede. A sloboda govora u razvijenom društvu oduvek je bila dobra vakcina protiv bahatog samopouzdanja i bahatosti "gospodara života" kako u provinciji tako i u prestonici.

NA FOTOGRAFIJI: Napad "kuvara" na filmsku ekipu "Revizorroa" u Salehardu; "bitka" u Krasnojarsku; fotografija sa lične stranice novinara Eho Moskvy Aleksandra Pljuščova.

“, koji je pokrivao nekoliko ugostiteljskih objekata u Jekaterinburgu. Jedan od njih, “, dobio je negativnu ocjenu voditelja. Nakon toga su u kafić došli sa čekom, a poslastičarnica je naišla na negativne kritike. Ugostitelji i advokati u Jekaterinburgu, pitajući se o legitimnosti ovakvih poseta, kasnije su zatražili od lekarskog odeljenja da pojasni da li je dozvoljeno da filmska ekipa ulazi u kuhinju kafića.

Dan ranije, Jekaterinburg je u svom LiveJournalu objavio opširno analiza pravnu stranu ovog događaja. Kao rezultat toga, g. Zavjalov se nije mogao složiti sa stavom vlasnika "Podsolnukhova", koji smatra da su akcije "Revizorroa" očigledno nezakonite.

Sergej Zavialov, advokat:

- Cijelu situaciju sa Suncokretima i Revizorrom pratim vrlo pomno od samog početka - od februara. Iz nekog razloga, zanimljivo je.

Sada je više-manje došlo do sukoba, provjere Rospotrebnadzora su bile uspješne za kafić. Većina građana (barem onih koji su vidljivi) izrazila je podršku Suncokretu. Nezakonitost postupanja "Revizorra" očigledna je vlasniku kafića, pa čak i podržao Roskomnadzor.

Može se reći da je pobedio Andrej Semenov (dobio je PR, kafić nije zatvoren). Stoga moj komentar ne shvatite kao napad, već samo kao alternativno mišljenje koje nije u mogućnosti da utiče na situaciju.

Pogledajmo ponovo šta je tačno Revizorro uradio. Filmska ekipa je ušla na teritorij kafića, bez dozvole predstavnika vlasnika, pregledala kuhinju i pomoćne prostorije koje su bile zatvorene za posjetioce, sve to snimila na video i emitovala u eteru. Da li je to bilo kršenje nečijih prava?

1. Član 47. Zakona o masovnim medijima (u daljem tekstu: Zakon o masovnim medijima) daje novinaru pravo da posjećuje organizacije, snima video zapise, pristupa materijalima, osim informacija koje predstavljaju poslovnu tajnu, i distribuira materijale koje je pripremio.

Po mom mišljenju, ukupnost ovih prava to znači novinar, ako mu zatreba, može ući u bilo koju prostoriju(osim stambenih), ako u takvoj prostoriji nema podataka koji predstavljaju poslovnu (u našem slučaju) tajnu.

2. Gledamo dalje i vidimo da kuhinja javnog ugostiteljskog objekta ne može biti prostorija u kojoj se uspostavlja režim poslovne tajne. Prema članu 5. Zakona „O poslovnoj tajni“, režim poslovne tajne ne mogu uspostaviti lica koja se bave preduzetničkom delatnošću u vezi sa sledećim podacima:

„o zagađenju životne sredine, stanju požarne bezbednosti, sanitarno-epidemiološkoj i radijacionoj situaciji, bezbednosti hrane i drugim faktorima koji negativno utiču na obezbeđenje bezbednog rada proizvodnih objekata, bezbednost svakog građanina i bezbednost stanovništva kao celinu."

Zaključak koji izvlačim za sebe: ako kuvate i prodajete hranu građanima, nemate pravo da uspostavljate režim poslovne tajne za kuhinju, pomoćne prostorije i druge prostorije u kojima se to kuva i prodaje.

3. Sada kada smo ustanovili da novinar može ući i u kuhinju i u stražnje prostorije, ostaje nam samo da shvatimo da li za to treba dobiti dozvolu vlasnika. Prema Zakonu o masovnim medijima (čl. 39. i 40.), redakcija ima pravo da traži informacije o aktivnostima organizacija i njihovih funkcionera, a predstavnici ovih organizacija su dužni da ih daju.

Zato, u vezi „ko je autsajder, a ko nije, sa tzv. SanPiN 2.3.6.1079-01. Tačka 2.5 ovog dokumenta zabranjuje boravak neovlašćenim licima u proizvodnim i skladišnim objektima ugostiteljskih objekata.

Pa, Rospotrebnadzor će reći: "Neovlaštene osobe ne mogu biti u proizvodnim i skladišnim objektima." Ali kako može dokazati da je novinar, koji obavlja svoje profesionalne dužnosti, ima uređivački zadatak i ovlašćenja koja proizilaze iz Zakona o masovnim medijima, autsajder? Novinar je ovlaštena osoba, kao inspektor iz RPN-a ili, na primjer, policajac. Nije autsajder.

Još jedan konačni zaključak koji sam napravio za sebe:ako ste ugostitelj, ne možete držati novinara podalje od svoje kuhinje.

Sredinom 2014. na ruskom TV kanalu Pjatnica! počeo je da se pojavljuje program "Revizorro" - zabavna emisija društvene orijentacije čiji voditelj provjerava kvalitet usluga u restoranima i hotelima. Novi projekat je postao pravi iskorak na domaćoj televiziji i pomaže mnogim Rusima da naprave pravi izbor restorana ili kafića. No, pored pozitivnih kritika, neki gledatelji postavljaju sebi pitanje - ima li revizor pravo ući u ugostiteljsku kuhinju?

Ideja kreiranja i pravila programa revizije

Ideja o programu Revizorro preuzeta je iz sličnog projekta na ukrajinskoj televiziji - Generalni inspektor s Olgom Freimut. TV kanal "Petak!" je pokušao da dobije Kijevku za voditeljicu svoje nove emisije, ali je na kraju odustao od ove ideje.

Zaštitno lice "Revizorroa" za prve 3 sezone snimanja programa postaje Lena Volatile.

Zaplet i pravila programa prilično jednostavno:

• Pregled prostorija ustanove. Zaposleni u TV emisiji, bez prethodnog obavještavanja vlasnika o predstojećoj reviziji, prodiru u ispitani kompleks:
  1. Ugostiteljski objekat. Prije svega, svi su zainteresirani za kuhinju. Voditelj i operateri oblače zaštitne haljine, kape, navlake za cipele i prodiru u srce svakog restorana. Glavni prekršaji:
     • Istekli proizvodi. Proizvodu je istekao rok trajanja ili na spremnicima za gotova jela nedostaje naljepnica s datumom proizvodnje.
     • Nepravilno skladištenje proizvoda. Lonci u frižideru su bez poklopca, nekompatibilni proizvodi su na istoj polici.
     • Higijena. Ovo je prljavština, i sve vrste živih bića: mravi, žohari, miševi.
  2. Hotelski kompleksi. Ovdje se provjerava higijena i kvalitet soba. Glavni prekršaji:
     • Soba lošeg kvaliteta. Stari vodovod i ormarići, TV ne radi, nedostatak peškira i vješalica.
     • Higijena. Prašina na namještaju, kosa na krevetu, rđa na vodovodu.

• Subjektivna, ali adekvatna procjena. Na osnovu rezultata provjere, prezenter dodjeljuje proslijeđenu instituciju tablicom kvaliteta. Ukoliko kompleks ne prođe reviziju, vlasnicima i osoblju se daju savjeti kako poboljšati uslugu korisnicima.

Prava novinara

Vlasnici velikih i malih preduzeća odavno su navikli na pažnju kontrolisanih vlasti i znaju svoja prava. U slučaju Revizorra situacija je drugačija - provjeru vrše mediji.

Nažalost, "Zakon o masovnim medijima" usvojen je početkom 90-ih godina prošlog vijeka i ne zadovoljava kriterije savremenog društva.

hajde da razgovaramo o pravima i statusu novinara:

1. Određivanje statusa novinara. Vlasnik ustanove treba da utvrdi da li je novinar zaista ispred njega. Član 52. Zakona o medijima kaže da predstavnik medija mora obezbijediti:

• Sertifikat.
• Urednički zadatak.

1. Ovlašćenja predstavnika medija. Najzanimljivije je da li novinar može posjetiti bilo koju prostoriju ovog ili onog kompleksa? Tačan odgovor - Ne! U stavu 2 člana 47 Zakona o masovnim medijima nije izričito navedeno kojim redoslijedom to može učiniti:
   • Procedura posjete ustanovi. U članu 20.21 Zakona o upravnim prekršajima, ulice, parkovi, prevoz itd. nazivaju se javnim. mjesta. Odnosno, novinar može posjetiti salu, pušionicu, toalet, kao i običan posjetilac.
   • Posebni državni organi. Zaposleni u Ministarstvu unutrašnjih poslova, vatrogasni inspektor i drugi nadležni državni organi mogu slobodno da posećuju kuhinju i druga službena mesta preduzeća, ali ne i novinar.

Može doći do pregleda kuhinje restorana od strane novinara po prethodnom dogovoru sa upravom. U svakom drugom slučaju, vlasnik mirne savjesti može odbiti, au nekim slučajevima i pozvati policiju.

Da li revizor ima pravo na povlačenje?

Svaki novinar može da fotografiše i snima video na bilo kom javnom mestu. Izuzeci se mogu naći u zakonodavnim dokumentima FKZ Ruske Federacije, građanskim i arbitražnim procesnim kodeksima Ruske Federacije:

1. Ako je vlasnik u materijalu audio ili video snimanja video podatke koji diskredituju njegovu čast.
2. Novinar je na ovaj ili onaj način otkrio poslovnu tajnu preduzeća.

Ali svi zakoni govore o javnim institucijama. privatni posjed niko nije otkazao. Što se tiče programa Revizorro, posjeta kuhinji ih obavezuje da:

• Prođite kroz sigurnost. Ako član filmske ekipe padne ili se opeče kipućom vodom, kriv će biti kuhar: nije održao odgovarajući brifing.
• Imati medicinsku knjižicu. I to se ne odnosi samo na voditelja koji je u kontaktu sa hranom, već i na snimatelja i tonskog inženjera.
• Posebna odjeća. Pod sanitarnom odjećom se ne misli na običnu kućnu haljinu od bijele tkanine, već na poseban tekstil.
• Higijenska obrada mašina. Izvodi se posebnim preparatima namijenjenim njezi elektronske opreme.

Da li revizor ima pravo da izvrši reviziju

Naravno da može. Što se tiče poslovnog prostora, prvo se morate dogovoriti sa vlasnikom keteringa. Druga varijanta, doći nenajavljeno. Lokalna uprava će odlučiti hoće li filmsku ekipu pustiti u kuhinju ili ne.

Zapravo, ni u jednom kulturnom društvu nije dozvoljen drzak i bezakoni prodor u prostorije koje nisu namijenjene posjetiocima.

Hajde da sakupimo svi uslovi pod kojima se otvaraju sva vrata za Revizorro tim:

• Saglasnost vlasnika pregledanog objekta.
• Posjedovanje novinarske dozvole.
• Urednički zadatak.
• Dostupnost medicinske knjige i posebne odjeće.

Nakon prve tri sezone programa, na televiziji izlazi "Revizorro-show". U programu su uključeni ugostitelji koji svojevremeno nisu prošli test, sama voditeljica Revizorroa i stručnjaci. Karakteristike prijenosa:

• U posjetu dolaze vlasnici i administratori svojih objekata koji nisu položili "ispit". Ko traži oprost, ko pokušava da se opravda.
• Prikazuju trenutke skandalozne provjere, vodi se rasprava, a onda se prikazuje ponovna revizija.
• Stručnjaci, ovisno o situaciji, staju na stranu vodećeg ili predstavnika malog biznisa.

Najskandaloznija izdanja "Revizorroa"

1. Hit parada otvara se provjerom kafea "Irina" (Anapa). Rezultat revizije: demontaža u kuhinji dovela je do toga da snimatelj filmske ekipe s ranom od noža završi u bolnici.
2. Uprava restorana Vanilla Sky (Yaroslavl) prvo je zadavila voditeljku, a zatim ju je žestoko pretukla.
3. Vlasnik restorana New Rome (Stavropolj) pozvao je policiju, zbog čega je cijela filmska ekipa provela više od 5 sati u policijskoj stanici.

Tokom postojanja TV programa, filmska ekipa je obišla desetine ustanova specijalizovanih za pružanje usluga stanovništvu. Nemoguće je nedvosmisleno odgovoriti na pitanje “da li revizor ima pravo da ulazi u ugostiteljsku kuhinju”.

» proverava kuhinje 50 moskovskih restorana u skladu sa sanitarnim standardima. Filmska ekipa serije upada u proizvodne pogone bez pitanja ili upozorenja, tvrdeći da je to legalno. Inc. upitao je ugostitelje, koje je Elena Flying posjetila, što misle o tome i kako kompetentno protjerati nepozvane goste.

Valentina Bykova,

generalni direktor restorana "Wheel of Time"

Ovaj upad je nezakonit. Zakon o medijima kaže da se snimanje može obavljati samo na javnim mjestima. Kuhinja nije javno mjesto. Ali nemoguće je suprotstaviti se vodećoj Eleni Flying. Došla nam je sa obezbeđenjem - najmanje 6 pozamašnih čela. Nemoguće je bilo prići snimateljskoj ekipi jer nemamo stalno zaposleno obezbeđenje, a administrator koji prati red nije u stanju da se nosi sa tolikim brojem ljudi. Nakon te pucnjave, svi radnici u kuhinji su napisali otkaze, jer im je to bio veliki stres.

Evgenia Belousova,

suvlasnik restorana "Abazhur"

Leteca se ponaša kao pravi banderlog, ima proverenu tehniku ​​- uleti da niko nema vremena da reaguje. Nije teško dovesti ljude u omamljenost: zaposleni u ustanovi nemaju iskustva u „primanju“ takvih gostiju. ćao. U programu piše da snimaju po zakonu o medijima, ali pogrešno tumače ovaj zakon. Čak i novinari mogu ući u proizvodne pogone samo uz dogovor sa predstavnicima organizacije. “Revizorro” nas je, s druge strane, odveo “na strah”, jer savršeno razumije da krši zakon. Šteta što nemamo menadžera koji bi situaciju pretvorio u šalu, posjeo voditelja za sto i rekao: „Helen, ništa nije u redu sa našim frižiderima, a sada probajte naše brendirane knedle.“

Direktor restorana "Pirinač i riba"

(odbio je dati ime)

16 stranaca je upalo u našu malu kuhinju, petljali su oko sat i po i za to vrijeme potpuno prekinuli posao. Konsultovao sam se sa advokatima i saznao da je ekipa filma Revizorro delovala nezakonito. Elena Letuchaya ulazi u kuhinju, u koju bez dozvole mogu ući samo liječnici SES-a ili predstavnici Rospotrebnadzora. Voditelj nema pravo donositi zaključke o kvaliteti hrane bez rezultata službene analize proizvoda. Svi restorani stalno polažu državne ispite. Kada filmska ekipa radi u sali, oni prilaze gostima restorana sa kamerom, a da ih ne pitaju da li žele da budu u TV programu, a to je takođe prekršaj. Napravili smo grešku: nismo snimili ono što se dešavalo na video. Mislim da institucija treba da ima ne samo obezbeđenje, već i advokata. Možete uzvratiti samo ako dobro poznajete zakon.

Savjet broj 4 - Zahtijevajte usklađenost sa sanitarnim standardima ("Revizorro" ih također krši)

Uzmi upravnika restorana

Pošto imamo japanski restoran, u njemu nema vrata, a u kuhinju je lako ući. Leteća žena nije nosila poseban pokrivač za glavu, dolazi bez kombinezona. Naše osoblje je pokušalo da je zaustavi, ali ništa od toga. Jedini argument koji ugostitelji imaju jesu sanitarni propisi za rad javnog ugostiteljskog objekta, koji potpisuje sanitarni doktor. Zabranjuju strancima da uđu u kuhinju.

Karina Chudakova,

tehnolog restorana "Mizandari"

Flying tim je vrlo brzo ušao u kuhinju, naša vrata su obično otvorena. Odmah smo pozvali policiju nakon čijeg dolaska je ekipa filma otišla. Istina, ipak je uspjela puno snimati i ometati naš rad.

Aleksandar Donskoy,

direktor restorana "Alisa u zemlji čuda"

Ljudi u Rusiji misle da ako čovek dođe sa kamerom, onda je uvek u pravu. Imao sam osjećaj da je program Revizorro snimljen pošteno. Ali u našem slučaju su u hranu bacili sunđer za jelo - to su vidjeli posjetioci. O ovoj obmani izvijestili smo na društvenim mrežama. Program se ipak ugasio, a Flying je ovaj incident prokomentarisao kao da nije bilo nameštanja. Kako se tome suprotstaviti? Nemam jasno razumijevanje, jer ljudi na kraju vjeruju televiziji. Drugi problem je što ne postoji solidarnost među poduzetnicima. Pisao sam svojim kolegama ugostiteljima na Arbatu o zasađenom sunđeru, i niko nije vjerovao.

Vitalij Šikanov,

Menadžer restorana Lavash

Flyingova preporuka je besmislica. Nakon što je rekla da ne preporučuje Lavash, imali smo još više posjetitelja (iako ih je bilo dosta). Odnosno, negativna priča je donijela pozitivan rezultat. Ako nam Elena Letuchaya ponovo dođe, bićemo samo sretni: napravila nam je reklamu.

GG Bar PR predstavnik

Ne mislim da je potrebno oduprijeti se postupcima Elene Letuchaye. Ako nema šta da se krije, onda se nema čega bojati. Posjetila nas je dva puta. Nakon prve posjete uzeli smo u obzir njene komentare. I drugi put je sve bilo u redu, i dobili smo preporuku od Revizorra. Ne vjerujemo da treba izbaciti filmsku ekipu. Sjajno je kada ljudi mogu saznati šta se dešava u kuhinjama restorana.